北京时间8月2日晚，中超联赛第19轮的较量中，领头羊上海申花在客场面对升班马云南玉昆时，经历了一场惊心动魄的比赛。在一度以0-3落后的情况下，申花展现出顽强的斗志，最终以4-4的比分追平了对手，艰难地带走一分。
这场比赛中，替补上场的于汉超再次成为了申花队的功臣。在下半场第67分钟，他替换阿苏埃出场，十分钟后，接到特谢拉的精准传球，于汉超凌空打进一球，将比分缩小到3-4。这一进球不仅为球队注入了希望，也让球迷重新燃起了追平的期待。
然而，赛后众多球迷对于汉超的进球表示质疑，认为他可能处于越位位置。而在比赛第80分钟，申花队获得的点球也引发了争议。那么，主裁判唐顺齐的判罚到底是否存在争议呢？我们可以通过慢镜头回放来探寻真相，为申花队的表现辩护。
展开剩余68%回到比赛的第77分钟，申花队在前场发动了一次快速的反击。在进入禁区的瞬间，慢镜头显示，于汉超确实出现在越位位置上。然而，这次传球并未由于汉超直接接球，他反而选择顺势向前跑。特谢拉在最关键时刻出现在正位，成功地将球传给于汉超，使得他创造出机会破门。因此，于汉超的进球并不构成越位。
如果于汉超是第一时间接到球，那么这粒进球将被判为越位。然而，球迷需要清楚的是，不论是支持哪个队伍，裁判的判断都有客观依据，不能因为对方是申花队，就认为每一个判罚都存在问题。
此外，安德烈-路易斯在禁区内被迪力穆拉提撞倒，VAR裁判甘树然通过回放建议主裁判判罚点球，唐顺齐为此做出了指向点球点的手势。这一判罚本身也没有大的争议，尽管迪力穆拉提在撞倒安德烈-路易斯时，皮球已经传出禁区，但在停区内的这个犯规，裁判判罚点球也是合理的。
在前一轮中，申花队在主场以3-2力克河南队，这场比赛中也出现过类似情况。比赛补时阶段，马纳法在禁区线上撞倒了阿奇姆彭，VAR介入后毫不犹豫地判罚点球。虽然不少球迷觉得这是巨大误判，但足协在后来的裁判评议中确认这次判罚是正确的，因为马纳法的犯规是在停区内。
有了前次的判罚作为参考，唐顺齐和VAR裁判甘树然显然在此轮比赛中也依循着足协的标准，因此申花队的4-4结果并无太多争议。云南玉昆在主场打入四粒进球，十分值得赞许；而申花队虽在3-0落后时展现出惊人的韧性，最终拼尽全力将比分扳平。这场比赛可谓是一场精彩纷呈的进球盛宴，给球迷们献上了一场绝妙的对决。
发布于：江西省启盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
