
北京时间8月2日晚,中超联赛第19轮的较量中,领头羊上海申花在客场面对升班马云南玉昆时,经历了一场惊心动魄的比赛。在一度以0-3落后的情况下,申花展现出顽强的斗志,最终以4-4的比分追平了对手,艰难地带走一分。
这场比赛中,替补上场的于汉超再次成为了申花队的功臣。在下半场第67分钟,他替换阿苏埃出场,十分钟后,接到特谢拉的精准传球,于汉超凌空打进一球,将比分缩小到3-4。这一进球不仅为球队注入了希望,也让球迷重新燃起了追平的期待。
然而,赛后众多球迷对于汉超的进球表示质疑,认为他可能处于越位位置。而在比赛第80分钟,申花队获得的点球也引发了争议。那么,主裁判唐顺齐的判罚到底是否存在争议呢?我们可以通过慢镜头回放来探寻真相,为申花队的表现辩护。
展开剩余68%回到比赛的第77分钟,申花队在前场发动了一次快速的反击。在进入禁区的瞬间,慢镜头显示,于汉超确实出现在越位位置上。然而,这次传球并未由于汉超直接接球,他反而选择顺势向前跑。特谢拉在最关键时刻出现在正位,成功地将球传给于汉超,使得他创造出机会破门。因此,于汉超的进球并不构成越位。
如果于汉超是第一时间接到球,那么这粒进球将被判为越位。然而,球迷需要清楚的是,不论是支持哪个队伍,裁判的判断都有客观依据,不能因为对方是申花队,就认为每一个判罚都存在问题。
此外,安德烈-路易斯在禁区内被迪力穆拉提撞倒,VAR裁判甘树然通过回放建议主裁判判罚点球,唐顺齐为此做出了指向点球点的手势。这一判罚本身也没有大的争议,尽管迪力穆拉提在撞倒安德烈-路易斯时,皮球已经传出禁区,但在停区内的这个犯规,裁判判罚点球也是合理的。
在前一轮中,申花队在主场以3-2力克河南队,这场比赛中也出现过类似情况。比赛补时阶段,马纳法在禁区线上撞倒了阿奇姆彭,VAR介入后毫不犹豫地判罚点球。虽然不少球迷觉得这是巨大误判,但足协在后来的裁判评议中确认这次判罚是正确的,因为马纳法的犯规是在停区内。
有了前次的判罚作为参考,唐顺齐和VAR裁判甘树然显然在此轮比赛中也依循着足协的标准,因此申花队的4-4结果并无太多争议。云南玉昆在主场打入四粒进球,十分值得赞许;而申花队虽在3-0落后时展现出惊人的韧性,最终拼尽全力将比分扳平。这场比赛可谓是一场精彩纷呈的进球盛宴,给球迷们献上了一场绝妙的对决。
发布于:江西省启盈配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。